电白区纪委监委 坡心镇人民政府 本人李江华，（身份证号440923197711033712）我在2026年9月12日在盐仓村委会通过书面方式向电白区坡心镇党组成员，镇人大主席兼盐仓安置地项目征地组长李某某反映征地工作的有关问题，但其时隔近一个月都没给我任何说法。2026年10月9日晚上，我得知李某某在盐仓村委会开展工作，于是前往要求他给我一个说法，在沟通过程中，李某某全无基层党员干部该有的优良作风，态度恶劣，言语粗暴，先是对我大声呵斥，后更是以我家庭情况对我进行人身攻击，言语污辱，致使本人精神饱受打击，我在当晚十点拨打12345热线对李某某的恶劣行为进行投诉。10月10日，坡心镇政府向我下达行政处罚决定书，要拆除我在楼顶搭建的二十平方隔热棚。我家的隔热棚在几年前搭建，属于房屋的附属设施，我一没有影响他人，二没违规占地，并且在广湛高铁通车前安全大排查时，我按规定加固后也得到过验收许可，为何在我投诉李某某的第二日坡心镇执法队就认定我家的隔热棚违法要限期拆除？在收到处罚决定书后，我向同片区多位同样屋顶搭建隔热棚的群众进行了解，他们都没有收到和我一样的处罚决定书，很明显，这是针对我个人作出的选择性执法，违反了法律的公平公正原则。另外根据《行政处罚法》相关规定，公民对有关部门作出的行政处罚有有申辩，复议的权利，有关部门在作出处罚决定时应当告知司法救济途径和期限，而坡心镇综合执法队送达的处罚单并无相关告知内容，仅强令我三日内要拆除，这是违规执法，粗暴执法。 李某某身为党员干部，对待群众态度恶劣，简单粗暴，有损党和政府的正面形象，造成不良影响，对符合政策的群众诉求消极应对，推诿扯皮，损害党群关系，应依据《中国共产党纪律处分条例》第一百二六条相关规定进行查处。 《行政处罚法》第五条规定，行政处罚应当遵循公正原则，同类违法行为适用统一尺度。涉案处理行为涉嫌构成明显不当、选择性执法，请行政机关对片区同类构筑物一并展开核查，统一执法标准。李某某是否利用其分管坡心镇综合执法的职权，针对我个人下达处罚决定？这是选择性执法，相关人员存在不正确履行职责，乱作为等问题，应依据《中国共产党纪律处分条例》第一百二十六条，《公职人员政务处分法》第三十九条等相关规定进行查处。

本人崔兆云，高州市泗水镇凤塘村塘普经济合作社村民，经村民大会选举产生的村务查账代表。现就本人2025年至2026年部分信访工单的流转和答复情况，按时间整理如下。以下内容全部来自本人收到的盖有公章的书面文书及省／国家信访平台办理记录，文书编号、日期、答复内容以原件为准。 一、举报对象为茂名市信访局、茂名市复查办的工单 WT4400002026022580766（二次） · 我举报：茂名市信访局错误适用法规、包庇下级；请求提级管辖。 · 泗水镇答复：泗府信复39号。 · 错在哪：我举报对象是市级信访机关，泗水镇无权审查；答复只写村务公开，未回应举报核心。越权受理 + 答非所问。 WT4400002026022896363（二次） · 我举报：茂名市信访局伪造办结、程序违法；请求调取后台日志核查。 · 泗水镇答复：泗府信复40号。 · 错在哪：答复写村务账目，未回应“伪造办结、后台日志”这一核心。越权受理 + 篡改诉求。 WT4400002026031375694（二次） · 我举报：茂名市信访局逾期未出具受理告知书、附件无法下载。 · 泗水镇答复：泗府信复43号。 · 错在哪：答复写审计整改，未回应“逾期未告知、附件无法下载”。越权受理 + 答非所问。 WT4400002026031482721（二次） · 我举报：高州市信访局、茂名市复查办、广东省复查办三级相互包庇、程序空转。 · 泗水镇答复：泗府信复44号。 · 错在哪：三级机关事项，乡镇无权审查；答复写审计职责，未回应“三级包庇、程序空转”。越权受理 + 答非所问。 WT4400002026042338373 · 我举报：广东省、茂名市信访局履职违法。 · 泗水镇答复：回复回避。 · 错在哪：省、市级机关事项，乡镇无权审查。越权受理 + 回避核心。 WT4400002026041686902 · 我举报：省、市、县三级信访局负责人履职失当。 · 泗水镇答复：回复回避。 · 错在哪：三级机关事项，乡镇无权审查。越权受理 + 回避核心。 WT4400002026051942903 · 我举报：茂名市信访局滥用职权。 · 泗水镇答复：回复回避。 · 错在哪：市级机关事项，乡镇无权审查。越权受理 + 回避核心。 WT4400002026052050888 · 我举报：茂名市信访局以旧文书答复新投诉，违反“四应四不”。 · 泗水镇答复：2026年5月28日受理告知。 · 错在哪：答复内容与“以旧文书答复新投诉”这一核心不对应。越权受理 + 篡改诉求。 WT4400002026052051029 · 我举报：茂名市信访局程序违法。 · 泗水镇答复：答非所问。 · 错在哪：市级机关事项，乡镇无权审查。越权受理 + 答非所问。 WT4400002026052273288 · 我举报：茂名市信访局不予受理违法、省局转送违规。 · 泗水镇答复：2026年5月28日受理告知。 · 错在哪：答复与“不予受理违法、转送违规”核心不对应。越权受理 + 篡改诉求。 WT4400002026032546111 · 我举报：茂名市信访局“四步套路”规避监督。 · 泗水镇答复：泗府信复45号。 · 错在哪：答复把原始诉求写成“要求泗水镇复职并公开村务”，与原始诉求不一致。越权受理 + 篡改诉求。 WT4400002026042870535 · 我举报：国家信访局怠于履职。 · 泗水镇答复：答非所问。 · 错在哪：国家信访局事项，乡镇无权审查。越权受理 + 答非所问。 WT4400002026050632060 · 我举报：茂名市信访局受理告知超期38天、程序空转、包庇下级。 · 泗水镇答复：泗府信复72号（2026年7月17日）。 · 错在哪：答复写村务公开，未回应“超期38天、程序空转”。越权受理 + 答非所问。 以上13项，含二次转送，共18次答复，答复单位均为泗水镇政府。 二、举报对象为高州市信访局、高州市复查办的工单 WT4400002026022580766 · 我举报：高州市复查办“先结论后受理”被错误认定为同一事项。 · 泗水镇答复：泗府信复39号。 · 错在哪：答复写村务公开，未回应“先结论后受理”。越权受理 + 答非所问。 WT4400002026031482721（二次） · 我举报：三级信访机关相互包庇、程序空转。 · 泗水镇答复：泗府信复44号。 · 错在哪：答复写审计职责，未回应“三级包庇、程序空转”。越权受理 + 答非所问。 WT4400002026041578525 · 我举报：申请复查泗府信复32号，要求省信访局直接复查。 · 泗水镇答复：转泗水镇办理。 · 错在哪：复查申请应由上一级机关办理，泗水镇无复查职权。越权受理 + 未启动复查程序。 WT4400002026042658658 · 我举报：申请复查，不服广东省信访局重复信访认定。 · 泗水镇答复：转泗水镇，2026年5月6日受理。 · 错在哪：复查申请被转至泗水镇，未启动复查程序。越权受理 + 未启动复查程序。 WT4400002026050197756 · 我举报：高州市复查办倒签、程序空转，要求核查账目矛盾。 · 泗水镇答复：高信复告105号。 · 错在哪：答复指引向村监事会核实，未回应“倒签、程序空转”。越权受理 + 答非所问。 WT4400002026052048951 · 我举报：高州市复查办倒签伪造文书、程序违法。 · 泗水镇答复：2026年5月28日受理告知。 · 错在哪：答复回避“倒签、伪造文书”核心。越权受理 + 回避核心。 WT4400002026041798609 · 我举报：高州市复查办程序违法、程序欺诈。 · 泗水镇答复：2026年4月24日转泗水镇受理。 · 错在哪：举报县级机构，却降级转镇级受理。越权受理。 WT4400002026042552411 · 我举报：原村委会主任经手17万不明资金、泗水镇政府不作为。 · 泗水镇答复：高信复告100号。 · 错在哪：答复指引向村监事会核实，未回应“17万资金来源不明”。答非所问。 WT4400002026041686902 · 我举报：三级信访局负责人履职失当。 · 泗水镇答复：回复回避。 · 错在哪：三级机关事项，乡镇无权审查。越权受理 + 回避核心。 WT4400002026052380430 · 我举报：请求撤销泗水镇39号，确认越权受理。 · 泗水镇答复：2026年5月28日受理告知。 · 错在哪：答复未回应“39号越权、请求撤销”。越权受理 + 答非所问。 WT4400002026032546111 · 我举报：高州市复查办程序违法。 · 泗水镇答复：泗府信复45号。 · 错在哪：答复把原始诉求写成“要求泗水镇复职并公开村务”。越权受理 + 篡改诉求。 WT4400002026050525268 · 我举报：高州市信访局2026年4月24日将复查办举报违规降级转送泗水镇。 · 泗水镇答复：2026年5月15日受理。 · 错在哪：举报市级机关，却转镇级受理。越权受理。 WT4400002026051068840 · 我举报：高州市信访局截留上级转办复查件、线下办理。 · 泗水镇答复：2026年5月15日受理。 · 错在哪：举报县级机关，却转镇级受理。越权受理。 WT4400002026051174620 · 我举报：泗水镇政府拒不履行村务公开监督职责。 · 泗水镇答复：2026年5月20日受理，内容回避。 · 错在哪：答复回避“拒不履行监督职责”核心。答非所问。 WT4400002026051283437 · 我举报：泗水镇政府超期不受理、36号偷换抄送概念。 · 泗水镇答复：2026年5月20日受理，答非所问。 · 错在哪：答复回避“超期不受理、偷换抄送概念”。答非所问。 以上15项，含二次转送，共16次答复，答复单位均为泗水镇政府。 三、汇总 项目 次数 举报对象为茂名市信访局、茂名市复查办，由泗水镇政府答复 18次 举报对象为高州市信访局、高州市复查办，由泗水镇政府答复 16次 合计 34次 四、本人认为存在的问题 1. 越权受理：举报对象为茂名市、高州市两级信访机关，乡镇政府无审查市、县级机关事项的职权，34次答复单位均为泗水镇政府。 2. 篡改诉求：WT4400002026032546111 被写成“要求泗水镇复职并公开村务”；WT4400002026022896363、WT4400002026052050888、WT4400002026052273288 答复内容与原始诉求不一致。 3. 答非所问：以上答复均未对举报的“程序违法、倒签、逾期告知、伪造办结”等核心问题作出实质回应。 4. 文书日期问题： · 高信复告〔2026〕57号B版落款2026年4月27日，系统录入2026年5月12日； · 高信复告〔2026〕100号落款2026年7月25日，系统登记2026年8月12日； · 高信复告〔2026〕105号落款2026年7月30日，系统录入晚于落款。 五、请求 现请高州市信访局、高州市复查办、茂名市信访局、茂名市复查办对上述工单逐项核对： 一、核对每一条工单的受理、转送、办理、答复时间； 二、核对每一份文书的文号、落款日期、系统录入日期、送达日期； 三、如上述整理有出入，请书面指出并附文号；如无出入，请说明办理依据。 本人发帖只为依法反映问题、保留证据、请求上级核查。请网友理性围观，后续如收到新的受理告知、处理意见、复查复核结论，会继续更新。 下面把所有能确认的编号列出来，并在最后写明“还有很多没有编号的”。可直接粘贴截屏。 信访编号（2024年） WT4400002024101270912 信访编号（2025年） WT4400002025010492129 WT4400002025020386011 LF4409812025021421619 WT4400002025042318055 WT4400002025071820244 WT4400002025082165490 WT4400002025082269700 WT4400002025082723151 WT4400002025100230638 WT4400002025100758159 WT440000202510108058I WT4400002025101080581 WT4400002025110257199 WT4400002025110689545 WT4400002025110803637 WT4400002025111451494 WT4400002025111766055 WT4400002025112419189 WT4400002025120389516 WT4400002025122373748 信访编号（2026年） WT4400002026011701691 WT4400002026011786883 WT4400002026012001459 WT4400002026012422134 WT4400002026012630884 WT4400002026013052307 WT4400002026013057982 WT4400002026013159725 WT4400002026013161800 WT4400002026020268720 WT4400002026021223613 WT4400002026021722140 WT4400002026022009631 WT4400002026022580766 WT4400002026022802664 WT4400002026022896363 WT4400002026030105367 WT4400002026030846499 WT4400002026031375694 WT4400002026031379137 WT4400002026031482721 WT4400002026032546111 WT4400002026041578525 WT4400002026041686902 WT4400002026041798609 WT4400002026042338373 WT4400002026042552411 WT4400002026042658658 WT4400002026042870535 WT4400002026042984814 WT4400002026050197756 WT4400002026050199781 WT4400002026050206002 WT4400002026050419235 WT4400002026050525268 WT4400002026050632060 WT4400002026051068840 WT4400002026051174620 WT4400002026051283437 WT4400002026051391886 WT4400002026051832967 WT4400002026051942903 WT4400002026052048951 WT4400002026052050888 WT4400002026052051029 WT4400002026052273288 WT4400002026052380430 WT4400002026052604853 WT4400002026052712947 WT4400002026052932181 WT4400002026053150864 WT4400002026060493492 WT4400002026060612688 WT4400002026060937882 WT4400002026060938207 WT4400002026060938243 WT4400002026061048345 WT4400002026061050974 WT4400002026072743922 WT4400002026072962202 回执编号 20240024 20240042 20240091 文书号 高信复告〔2024〕49号 高信复告〔2024〕69号 高信复告〔2025〕1号 高信复告〔2025〕2号 高信复告〔2025〕45号 高信复告〔2025〕46号 高信复告〔2025〕130号 高信告〔2025〕1号 高信告〔2025〕2号 高信告〔2026〕1号 高信复告〔2026〕57号（A/B） 高信复告〔2026〕100号 高信复告〔2026〕105号 高信复告〔2026〕144号 高信复〔2025〕6号 高信复〔2025〕45号 高信复〔2025〕46号 高信复〔2025〕130号 高州府行复〔2025〕51号 茂信复告〔2025〕8号 粤信复告〔2025〕279号 高司信告〔2025〕6号 高司信告〔2025〕9号 高司信告〔2025〕13号 高司信告〔2025〕17号 高司信复〔2025〕8号 高司信复〔2025〕9号 高司信复〔2025〕13号 高司信复〔2025〕17号 高司信告〔2026〕1号 高司信告〔2026〕2号 高司信告〔2026〕10号 高司信告〔2026〕13号 高司信告〔2026〕14号 高司信告〔2026〕19号 高司信复〔2026〕1号 高司信复〔2026〕10号 高司信复〔2026〕11号 高司信复〔2026〕13号 高司信复〔2026〕14号 高司信复〔2026〕15号 高司信复〔2026〕16号 高司信复〔2026〕17号 泗府信复〔2024〕33号 泗府信复〔2024〕44号 泗府信复〔2024〕57号 泗府信复〔2024〕58号 泗府信复〔2025〕17号 泗府信复〔2025〕18号 泗府信复〔2025〕55号 泗府信复〔2026〕36号 泗府信复〔2026〕37号 泗府信复〔2026〕39号 泗府信复〔2026〕40号 泗府信复〔2026〕43号 泗府信复〔2026〕44号 泗府信复〔2026〕45号 泗府信复〔2026〕59号 泗府信复〔2026〕62号 泗府信复〔2026〕69号 泗府信复〔2026〕72号 泗府信复〔2026〕73号 泗府信复〔2026〕74号 泗府信复〔2026〕87号 其他编号 粤网信〔2019〕31663号 茂名信网〔2019〕3017号 重要说明 以上仅为有平台编号、有回执编号、有文书文号的事项。 还有很多事项没有编号，包括但不限于： 1. 2024年7月29日高州市信访局口头拒收，无编号，只有录音记录。 2. 多次线下走访、口头反映，无平台编号。 3. 部分复查申请、复核申请、督查督办申请，无独立信访编号。 4. 部分举报信、投诉信，仅通过EMS邮寄，未生成平台编号。 5. 部分文书送达回证、系统流转记录，无单独编号。 6. 部分刑事线索举报、纪检监察举报，无信访平台编号。 7. 部分录音、视频、截图证据，无编号。 8. 部分工单在平台显示“已办结”，但未显示编号。 9. 部分事项被合并处理，只有一个编号，实际包含多个诉求。 10. 部分口头答复、电话答复，无编号、无书面凭证。 如需逐项核对，请以省／国家信访平台原始记录和纸质文书原件为准。 https://pic-app.gdmm.com/forum/20261011233908front2_0_3287271_FhCwPQo_OLL62mqAZZnX5C1QhBd-.jpg

不靠谱的路政，不靠谱的交警，机动车道旁的人行道连接处好多像这样不平，高高低低的，还有很多路段被那些违停的汽车挡住，难怪摩托车电动车自行车什么车都往机动车道上开，因为两旁的路很多都不通畅或者高高低低！为什么路政和交警不好好管管？他们看不见这些吗？@交警支队 @交警一大队 @交警支队一大队 @路政 @新闻最前线 @政府公务员 @百姓生活馆 @百姓论事

我不知道这么说文化这个词。尤其是大家说的高州府。很难恰当。 但是高州府从电白郡县搬迁过来，很明显加强了和化州吴川这些圩的联系，也就是流域经济，人口生产力必然加强，也就是进步的一面。 为什么搬迁茂名县，而不是化州吴川梅菉，还是要联系珠江这个方向，因此也是流域中心城市，当然也一样city这个圩。因为权力加权，因此也是一个大城市，虽然今天还不如小乡镇。 所以高州府无论人口生产力或者所谓文化，都是流域一体的，而不是自生的，所以不要浪费表情。 还是一句话，过去是流域经济，逐水草而居，圩就是sea水词源。所以才有茂名县信宜。为什么倭寇走泗水，因为有小东江，有圩，而且过去南巴潘水毛山三县都在这条水。泗水曾经县城，而且就是since这个圩市，话说靠水吃水。 苏氏莫氏都在这一条水。

位于茂名大道东片区康梓小区MDKZ-02地块的康梓学校（初中部）项目在广东省投资项目在线审批监管平台进行备案公示。项目建成后，将有效缓解周边区域公办初中学位紧缺问题，为片区适龄学生提供优质教育资源和就近入学便利。 根据公示信息，康梓学校（初中部）项目总建筑面积11404.65平方米，其中地上建筑面积11058.49平方米，地下建筑面积346.16平方米。项目主要建设内容包括三栋5层高的初中教学楼及配套附属设施，规划设置27个初中教学班。建设单位为茂名市东进置业有限公司，项目总投资6000万元，建设起止年限为2026年10月1日至2027年12月1日。 （茂名市公共资源交易中心） 茂名市育才学校新建教学综合楼建设项目 总建筑面积 8600 平方米（其中地上面积约 8190 平方米，地下面积约 410 平方米），新建一栋 7 层的教学综合楼（含地下设备用房），建筑高度 23.99 米。

离茂东片区北面大概300米处，即东环大道北延长线东边附近，有个废弃的白泥矿场，七彩土林，旁边是茂电干渠穿过，最适合引入水体打造城区千亩湖泊生态公园，弥补茂名大道东边缺少大型公园的短板。 茂东北面有茂名大道、规划的东环大道北延线、复兴大道东延长线、潘州大道北延长线和茂东货运支线链接东环大道，这位置以后交通非常便利，还有成千上万亩空地，可以出台茂东北片区控制性详细规划，为茂名中心主城区未来发展提供充足的储备土地发展空间。

粤西近几十年区划逻辑里最核心的矛盾点，茂名回归高州府的历史合理性，和现行地级市体制的刚性约束之间，确实存在长期的张力。 几个核心的现实逻辑；历史正统性完全在高州这边 ，无论茂南人现在有多固执，也改变不了茂南根本不是平原，而是块台地的本质。 单从明成化年间，高州府治迁到原茂名县（今高州城）开始，到清末民近500年里，高州一直是整个粤西鉴江流域的行政、文化中心，管辖范围就包含了今天的高州、信宜、化州，甚至还覆盖吴川、廉江部分区域。 1958年中国缺油，茂名县南部刚好发现油页岩矿，为了搞石油，才从原茂名县划出来设立茂名工矿区市，后续的代管关系本质上是特殊工业时代的产物，并非历史自然形成的行政格局。 茂南的台地属性和产业短板是客观事实，茂南本身确实是鉴江下游的连片台地，既没有高州、化州的大江大河连片水资源禀赋，也没有电白的深水岸线资源，不需要高州蓄地供水来养活当地的经济发展，挡在中间南部，是当年的发展完全依托国家布局的石化工业，属于典型的“因厂设城”。一旦传统石化产业进入成熟期和衰退期，它作为单中心核心区的辐射短板就会彻底暴露无遗，很难带动全域的协同发展。 1983年广东全面推行市管县体制时，直接把原本属于湛江专区的高州、信宜、化州、电白四县全部划给了刚升格的茂名市，根本没认真考虑过这套行政边界一旦固化，后续调整的成本极高。地级市的核心财政、土地、重大项目审批权限都集中在茂南中心城区，很难主动把资源让渡回历史上的传统中心，这在当下，仍是地级市体制下的普遍利益逻辑。 现实里的折中走向 现在茂名官方的“两轴—两个圈层+信宜城市副中心”规划，其实已经在变相承认茂南辐射的局限性，把高州、化州、信宜都纳入了30公里一体化发展的第二圈层，推动市县通勤同城化，本质上是用“协同发展”的方式，绕开了难度极大的行政区划硬调整。 完全恢复历史上的高州府行政建制，在当前仍“非必要不调整”的国家区划政策框架下现实门槛。 但鉴江流域，以高州为文化核心、产业协同联动的发展趋势，已经也是不可逆转的未来发展方向。鉴江并不流向茂南，而是经高州，化州，吴川最终流向大海。因此，茂南如果继续自以为是，不懂装懂，茂南最终还是要回到历史正轨的发展当中来，目前依旧作为地级市中心，有本事把吴川拿回来，没有本事就别搁那装。

崔兆云： 我局于2026年7月21日收到广东省信访局转来你反映1、要求“平安厅”信箱的12件关联工单分案处置并出具盖章意见书；2、陈裕洪殴打你父亲崔作豪，要求处理；3、收到崔星培敲诈勒索刑事线索擅自划为民事纠纷，无移送手续的信访事项，经核查，现答复如下： 我局收到“平安厅”信箱转来的信件后，工作人员按照工作要求进行承办、梳理、调查。我局分管局领导重视你的诉求，2026年6月11日通过微信视频方式对你进行回访，对你反映的问题进行解答。你提出要求“平安厅”信箱出具书面处理意见书的诉求，根据“平安厅”信箱工作规定，我局信箱专班工作人员已按规定在系统上回复你的诉求。 你反映时任泗水镇党委委员陈裕洪殴打你父亲崔作豪、我局收到崔星培敲诈勒索刑事线索擅自划为民事纠纷，无移送手续的两个诉求，经核查，根据目前现有证据无法证实崔作豪曾被陈裕洪殴打；你反映崔星培敲诈勒索的情况查无实据。 若你认为公安机关应当立案侦查而不予立案的，可依法向人民检察院申请立案监督。 特此答复！ 高州市公安局 2026年9月28日

广东21市2026年1-8月一般公共预算收入。 广州与深圳总量差距扩大，但占比提高。1-8月广州一般公共预算收入增量不及深圳，不过占深圳的比重从1-7月的48.0%上升至48.7%。 珠海终于回正，可比增速从1-7月的-1.4%回升到1-8月的0.6%。 肇庆、河源按照可比口径分别同比下降14.0%、5.9%，其中肇庆市按照自然口径同比下降7.43%。 汕头按照可比口径增长10.29%，增速全省第一。 清远、湛江双双超肇庆，汕尾超河源。 韶关没有公布可比增速。

深圳陌上花公园位于宝安石岩，以四季花海闻名。园内拥有油菜、向日葵及粉黛乱子草等景观，设太极广场与儿童乐园。免费开放，是赏花打卡、休闲骑行的绝佳去处。 https://pic-app.gdmm.com/forum/20261011103729front2_1_3381671_nr7AlzBmmOg0wrTPnZR5IpLFQbF-_with_logo.mp4?997[/qf_video]