本帖最后由 清泉流响 于 2026-10-13 20:53 编辑 本来不想再发关于原茂名县今高州市，以及今茂名市茂南区之间的相关话题。 但是，隔了几天打开在线看了看，发现有不少人又开始xx了，不知道是不是矿渣发的还是什么人，甚至向xx提交说，要把今高州市撤市设区，名为茂北的反智行为。 之前就说过，今茂南这个名字，不管从什么角度，本身就是欠缺思考的错误命名。因为原茂名县，已经改名为高州县。 两者有了本质的自身定位： 高州县和茂名工矿区市。 工矿区不归今高州市原茂名县管辖。你管工矿区叫茂南是什么逻辑？茂北不是在那茂名工矿区市境内吗？ 茂名工矿区市转为（地级市）茂名市茂南区之后，正确的命名本身应该是：茂名市工矿区。 命名为茂南区，不是蠢就是坏，又蠢又坏 茂名工矿区市（今茂名市茂南区），是1958年之后的新茂名。 茂南在茂名工矿区市的南部，而不是原茂名县今高州市的南部，更不是将茂名工矿区市改名为茂名市茂南区。 而是茂名市工矿区！ 而是茂名市工矿区！ 而是茂名市工矿区！ 把茂名工矿区市叫茂南区，是想说今高州历史上属于今茂名市的北部茂北？历史上有今茂名吗？历史上的原茂名县就是今高州啊，它现在也不叫茂名啊，叫高州啊老弟。 茂北在你们茂名工矿区市里。 你们真是给我整笑了～_～ {:63_1581:} 原茂名县，真正的原茂名本体。它现在叫高州市。如今地理行政上，属于茂名市高州市（被今茂名市代管）。 茂北的说法，是智障。麻烦来山阁精神病院一趟。 一个地级市，一个县级市，都是隶属于省直辖。 就算今高州某天想撤市改区为今茂名市的辖区。 它也不可能叫茂北的小老弟们。更不会叫高州区或者潘州区，而是茂名区。不叫茂名区，也会找一个新名，绝不会再用任何旧名或者有歧义和矛盾，错解的名。 昔日之所以改名为高州，是因为历史上的高州府长达数百年的府城行政中心。 坚决驳斥矿渣的反智思维，行为。 今高州不改名回茂名，那么近茂南永远是言不正名不顺。这可和今高州市无关，是今茂名市给你们瞎用名和瞎取名导致的。你说今茂名市当初还不如用高州这两个字作为矿区名和后面的地级市名，既没有否定历史上的高州府，也作为高州油城新名片，更对茂南这个命名的正确使用。那么，哪里还会有这么多的错解 另外一张图东西搞反了删不掉

本帖最后由 子陵 于 2026-10-13 20:17 编辑 现在一汽丰田与广汽丰田都合并了，广州本田还是和东风本田合并得了，起码数据大点好看。

本帖最后由 崔兆云 于 2026-10-13 19:33 编辑 2025年12月1日至2026年10月13日，高州市人民检察院办理崔兆云信访工单共计31件。 这31件里，作出实体处理意见书的，是0件。 2026年10月12日，该院对WT4400002026092452547号工单作出告知：“属同一事由重复信访，我院已向您作出回复”，不予受理。 问题来了：近一年没出过一份实体处理意见书，“已向您作出回复”指的是哪一份？“重复”的是哪一件？ 一、31件工单，实体处理意见书0件 根据信访人逐件核对，31件工单按处理方式分类如下： · 予以受理：3件 · 以各种理由拒绝/推诿/不予处理：23件（含2026年10月13日新增1件） · 无文书直接办结（程序违法）：5件 · 合计：31件 其中，显示“予以受理”的3件，没有一件作出实体结论。 1. WT4400002025111451494：受理后认定“不属于本院职权范围”，退回信访局。 2. WT4400002026011786883：受理后把“举报检察院超期未回复、程序空转”改成“村集体财务问题”，建议向泗水镇政府提出。 3. WT4400002026012422134：受理后要求补正公安机关不予立案通知书。而该院此前已认定“没有证据证实殴打”，公安未出具不予立案通知书，补正无从补起。 其他28件，全部是程序性告知或推诿。 处理方式 件数 谎称“办理中” 2 告知“不再回复” 2 以“管辖不符”推诿 5 以“重复信访”不予受理 11（若新增工单也为重复不受理，则为12） 转检务督察后无下文 1 “无法查实” 1 提级/异地“不适宜” 2 无编号笼统回复 1 未出文书直接办结 5 结论：31件工单，实体处理意见书0件。以“重复信访”为由不予受理的，目前为12件。 二、“重复信访”的前提是什么 《信访工作条例》第十九条第二款：信访人在规定期限内再次提出同一信访事项的，不予受理。 适用前提至少三个： 1. 此前哪一件工单、哪个编号； 2. 此前那一件已受理并作出实体处理意见； 3. 本次与那一件事实相同、理由相同。 第2条在本案不成立。 31件里，没有任何一件作出《信访工作条例》第三十二条要求的实体处理意见书。所谓“已向您作出回复”，回复的是： · 不属于职权范围， · 管辖不符， · 正在办理中， · 不再回复， · 无法查实。 这些是程序性告知，不是实体处理意见。 没有实体办结在前，就没有“重复”可言。12件“重复信访”认定，全部建立在0份实体处理意见书的基础之上。 三、2026年10月12日这份告知书，问题在哪 原文： “您反映的问题属同一事由重复信访，我院已向您作出回复。根据《信访工作条例》第十九条规定，我院不予受理。” 三个问题： 第一，没写此前是哪一件。 编号、文书号、处理结论，一个字没有。 第二，没写本次与以往哪里相同。 诉求、事实、理由，未作任何比对。 第三，没告知救济途径。 复查机关、期限、方式，均未载明。 一份认定“重复”的告知书，既不说重复了哪一件，也不说哪里重复，也不说怎么救济。这不是实体审查，是用一个结论代替全部程序。 四、5件未出文书直接办结 WT4400002026022802664，以及2026年6月12日、6月14日、6月19日等提交的工单（系统显示为无编号），平台有流转记录，但该院未出具受理或不予受理告知书，直接标记“已办结”。 信访人于2026年7月10日提交WT4400002026071056896号工单举报此事。该院7月17日答复：“无法查实”。 平台有流转记录，系统有办结时间，台账清清楚楚，答复是“无法查实”。 五、该院处置手段与“十六无”回复函 信访人梳理了该院7种处置手段： 1. 程序降格：刑事立案监督、伪造公文线索，不进入司法程序，按普通信访处置。 2. 篡改诉求：将举报该院程序违法，篡改为村集体财务问题。 3. 滥用重复信访：事实、证据、诉求均存在区别，不作比对，直接定性重复不予受理。 4. 法条错用：把赋予信访人复查权利的《信访工作条例》第三十五条当作拒收依据；将第十九条适用于网上信访。 5. 自查自审：针对本院的举报拒不回避，自我受理、自我审查、自我驳回。 6. 程序驳回：跳过受理告知，不出具书面文书，直接在平台标记办结。 7. 虚假答复：如7月17日告知书称四件工单已移送该院，与平台流转台账冲突；办理时未依法回避，文书内容前后自相矛盾，涉嫌出具虚假答复。 2026年8月20日“十六无”回复函（盖章的“自我说明书”）： 该函全文仅65个字，除了开场套话外，实质内容仅52个字，只作出“本院不存在违法”的单方结论，存在“十六无”： 无发文号 无信访工单号 未载明对应信访事项 未登记举报人具体事项 未登记举报对象 未完整记载核心信访诉求 缺失案件基础事由 未载明经办人员 未载明审批人员 无法锁定履职责任主体 被举报单位自我洗白 利害关系主体自我评判 自查自裁，结论不中立 未告知复查权利 未告知复查期限 未告知复查受理机关 四点违法要点： 1. 形式违法：文书无发文号、无工单编号、无对应事项、无经办人、无审批人，无法锁定具体责任。 2. 实体违法：未围绕举报人具体诉求进行逐项回应，未说明调查过程，未载明事实依据和法律依据，仅以笼统结论代替实体审查效力。 3. 程序违法：未告知复查权利、期限和受理机关，直接剥夺信访人法定救济途径，不符合《信访工作条例》第三十二条对答复文书的要求。 4. 公正违法：本案举报对象为高州市人民检察院，该院作为被举报人，同时充当裁决者，作出“程序中立性丧失”的结论。 六、信访人提出的问题 第一，近一年31件，0份实体处理意见书。既然从未实体办结，“重复信访”的前提从何而来？ 第二，11件“重复信访”不予受理，具体重复的是哪一件、哪个编号、哪份文书？ 第三，如果“已向您作出回复”指的是那些程序性告知，那么程序性告知能否作为认定“重复”的依据？ 第四，31件中3件形式受理，全部自查自办，举报本院违法由本院审查，回避原则是否适用？ 第五，5件未出文书直接办结，平台有记录、系统有台账，答复“无法查实”，依据是什么？ 七、相关法条 · 《信访工作条例》第十九条、第二十三条、第二十八条、第三十二条、第三十五条、第四十条 · 《人民检察院信访工作规定》第七条、第二十一条、第三十八条 · 《人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十七条 声明：本文依据信访人提供的平台流转记录及书面文书整理，相关事实以原件为准。是否违法、由谁负责，由有权机关依法认定。

本帖最后由 南海之子 于 2026-10-13 17:57 编辑 河东市中心西粤北路附近现在新建的学校不可以是市直属了吗？既然政策下来新建义务教育学校归区属管理了，那么远郊新城现在新建的义务教育学校还可以是市直属吗，如果可以，那么市级茂东片区的学校也应该是市直属才行，毕竟近6年土拍为市土地财政收入贡献近200亿左右，贡献大。

1983年国家实行市代管县体制，如果当年高州划给湛江（雷州府），意味高州府就成了雷州府的小弟，自然高吹心里更难受。如果高州划给阳江，阳江以前是高凉发源地，自然高吹在阳江得不到自豪感，如果高州划给云浮，众所周知云浮21个地市是垫底的，资源馈乏。高吹这种争强好胜的性格，又怎甘于平平无奇。如果当年高州划给广西，高州仔成了广西仔，问一下他们有几个人愿意，你想吹高州府，广西仔都不鸟你高吹。 综上所述，高州划给茂名，高吹们还可以有点自豪感，毕竟是高州府城。茂名走均衡发展路线，跟着茂名，高州有了一万人的体育馆，佛茂转移园。但建议高吹们怀念以前高州府历史没问题，问题在于高吹利用高州府搞对立，这是众所皆知的。

纵观高州府地区千年行政更迭，境内先后有南巴、潘水、良德、怀德、潭峨、特亮、保宁七大古县，在历史洪流中相继裁撤消亡、湮灭不存。历史规律已然证明：只有山川形胜优越、文脉根基深厚、水土格局稳固的宝地，方能历经千年风雨洗礼，在朝代更迭、区划重构、灾荒战乱中屹立不倒、传承至今。 高州作为千年府治，依山带水、文脉鼎盛、军政永续，是粤西极少数能够跨越千年、建制不衰的核心枢纽。反观今某南地域，仅为近代人工新设辖区，历史上先后依附南巴、潘水古县，古县消亡、属地屡迁，无千年建制根基、无天然山水护佑、无独立文脉传承，仅仅是千年历史长河中极其短暂的一瞬。 某南受地理水系条件制约，境内缺乏大型主干河流，水资源禀赋不足，且重化工产业环伺，存在环境与安全隐患，并不具备建设优质区域中心城市的先天条件。放眼粤西城市格局，无论从地理区位、港口优势、腹地空间，还是历史积淀、对外辐射能力等维度对比，某南都难以成为湛江的竞争对手。湛江拥有天然深水良港，海陆交通枢纽优势突出，是粤西既定的省域副中心城市，二者定位、资源禀赋差距明显。沧海桑田之间，更印证了：唯有高州，才是这片土地真正的历史主脉、文化正统与地理核心。 某南建制消失只是时间问题，历史会给出答案。

本帖最后由 茂名油十小地主 于 2026-10-13 14:29 编辑 1.广东省茂名市茂南区城区老旧小区基础设施改造工程项目（二期工程），进行中 其中红旗街道 6 个、河西街道 25 个、露天矿街道6 个、新华街道6 个， 具体内容：“三线”下地及智慧化改造为中国移动、中国联通及中国电信相关线路埋入地下，其他改造有消防设施改造、道路改造、下水道改造、无障碍设施建造、立面改造、绿化美化建设、线网改造、综合文化中心改造、其他（包括公益广告宣传等）、垃圾分类及城中村污水改造， 2. 茂南区红旗路片区城市更新项目二期，总投资813.81 万，规划招标中 建筑修缮改造 沿街建筑外立面整治、修旧如旧风貌统一；违建拆除、危房加固修缮；红旗北路创意园建筑改造；商铺门头规整。市政管网整治 道路环境整治、人行道优化；雨污分流改造；管线梳理。公共空间与景观 新建 / 改造社区口袋公园；围墙、边角绿地生态修复；衔接通往露天矿的生态体验段。街区配套提升 历史文化标识标牌系统；街区夜景灯光亮化；无障碍、环卫等公共服务配套。 3.河西片区城市更新项目，总投资6.89 亿，规划招标中 大型城市更新，含道路、历史建筑、社区服务、文旅业态、一条主轴（油城之路）+ 五大组团，改造面积约 17.88 万㎡，新建四栋停车楼，四 座人行天桥、修缮历史建筑、拆除危房 覆盖红旗路周边、滨河社区、苏联专家楼周边、河西老城区部分街巷，服务小东江沿岸老居住组团，补齐老城区环境短板，为后续红旗路历史文化街区打造做基础环境铺垫 还有红旗路申报省级历史文化街区，整合河西工业历史文脉申报中 最近河西六百户新夜市开张，茂名人：我的青春又回来了 一盏盏小灯亮起，摊主的吆喝声、食客的说笑声慢慢响起，茂名人的老地道美食就在这里 。阔别许久的烟火气，重新笼罩在河西这片老城区。 茂名河西历史建筑大变身，茂名苏联专家楼和怀旧供销社回归， 从滨河南路一侧走进去，“油城记忆 时光之门”几个大字便映入眼帘。脚下的“1958”数字地标，无声地标刻着专家楼的建设时间，仿佛在提醒每一位到访者：你正踏入一段属于茂名的特殊岁月。

上宾小学位于茂名大道与大园六路西南角，占地约31.56亩 规划建建36个教学班，提供1620个公办小学学位

如果远郊新城的学校都能改为市直属，并且新建的学校还能是市直属的话，作为同样是市级片区的茂东近几年为土地财政增收100多200亿，功劳巨大，学校应该也改为市直属，并规划建设第一批重点高中配套，这样如虎添翼，肯定能加快片区东拓发展成型，同时土拍也会顺畅很多，继续承担土地财政收入主力，财政有钱了才能维持其他民生工程运转。

一些茂南网友异想天开，企图将千年历史文化名城高州，改为所谓的茂北区，然而，茂友不清楚的是，高州早在2012年就成为了省财政直管县，由省财政兜底，茂名作为全省财政转移最多的城市，是否有能力承担起改区后的高州财政支出？