江门圭峰山国家森林公园位于新会区，是国家AAAA级景区。因山形似圭璧得名，森林覆盖率高，景色秀美。作为岭南儒学名山，拥有玉台寺等古迹，“圭峰叠翠”更是新会八景之首，适宜休闲观光。 https://pic-app.gdmm.com/forum/20261109201203front2_1_3381671_nvb6HD4MqLquiSJeZvfDdxxL9lUn_with_logo.mp4?854[/qf_video]

如图所示，啊，不是我拍的，叫后座朋友拍的。 去露天矿跑几圈，出来时候调头找东西吃，一到这个调头路口，哇，简直一点都看不到对向有没有车过来啊！太心惊胆战了，当然如果开的是高大的suv，可能视线会好点。但很多人开的是低矮的小轿车啊。 有关部门能不能把这个围挡做细点呢？或者做成中空隔栅啊。

延长到石鼓高速口或者化州207国道新路口。不用走高水公路。将来这里到广西湛江方便多了。 发个两块钱套餐加加油。

本帖最后由 云河茂 于 2026-11-9 16:07 编辑 茂名市下重本把茂南区所在街道，进行污水和雨水彻底分离建设，污水排到污水处理厂进行达标处理再排出江河。雨水渠在道路下挖大型排水渠，用钢混凝土建设，使雨水潜入路下水渠快速排空，解决水浸街问题，真正成为海绵城市。可以说，在茂名地区只有茂南区做到这么完善的街道基础设施建设。加上茂南区其它完善的道路，铁路，高铁，学校，医院，公园，误乐，市场等等生活设施，茂南区是茂名市最宜居地方。

在这个普天同庆的日子里，想问个小问题：体育中心什么时候能开放使用，恢复昔日的市民健身功能？

如题 https://pic-app.gdmm.com/forum/20261109134525front2_1_1099218_nvywGGY-CfsOndBnXzaPm_17sj1U_with_logo.mp4?645[/qf_video]

某些人长期故意制造一个认知误区，习惯性将茂南区直接等同于茂名全市，认为茂南区的发展面貌、产业结构、城市特质，就是完整的茂名。事实上，从行政属性、历史底子、产业结构、地理格局来看，茂南区只是茂名的其中一个辖区，无论从任何维度，都完全没有资格代表整个茂名地区。 从行政区划来讲，茂名是完整的地级市，全域包含茂南区、电白区，以及高州、化州、信宜三大县级市。全市兼具山地、平原、滨海、港湾等多元地貌，产业体系、人文风俗、城市格局丰富立体。而茂南区仅仅是茂名地区一分子，版图狭小、地理单一，只是茂名城市体系里的一小块组成部分，完全不能与地级市茂名划等号。 从城市起源与产业底色来看，两者差距更加明显。茂南区本质上是一座依托石油产业兴起的工矿、化工老城区，城市根基源自石化工业开发，早期定位就是服务油田、化工生产的配套城区。长期以来，茂南区产业结构单一，以重化工、传统工业、城区服务业为主，没有滨海资源，没有山地资源，也没有特色农业、文旅根基，是典型的老工业区、老化工区。 近年来，茂名推进向南靠海、滨海发展大战略，城市重心逐步向电白滨海片区转移。如今的茂南区，已经是定型的老城、老区、传统工业区，产业老化、城市格局固化，只是茂名多元发展中的其中一种“老工业面貌”，根本代表不了茂名的滨海格局、县域经济、山水人文和全域特色。 更需要理性厘清的是：网络上部分茂南区网友，习惯性模糊行政边界、偷换概念，刻意用茂南区的局部面貌代替整个茂名，把老化工城区的标签、单一产业的特征套在全市头上。这种说法既不科学、也不客观，更是对高州、化州、信宜、电白的极大不尊重。 高州的千年人文、特色农业；化州的文旅底蕴、产业活力；信宜的山区资源、生态优势；电白的滨海港湾、临港工业，共同撑起了真正的大美茂名。 综上所述，茂南只是茂名的老化工城区、中心城区，是局部、单一、传统的老区。它可以代表茂名老工业的过去，但绝对代表不了完整、立体、多元、向海发展的全新茂名。

当2016年茂名提出要搞省运会规划远郊共青河新城的时候，谁会想到5年后要开发茂东；当2018年共青河新城市民片区的绿地四季、华讯大宅破土动工拉开远郊新城建设序幕，大家都以为市区停滞重点转移搞远郊新城，谁会想到3年后茂东突然引进万达和保利进行大开发。 说明规划开发茂东片区是正确的，已经迟了二十多年。 https://pic-app.gdmm.com/forum/20261109124312front2_1_3275940_nkH7_IkSIEVmIswqmvX3jSzOm1eK_with_logo.mp4?446[/qf_video]

永久桥升级改造，河堤加固，新增亲水栈道 https://pic-app.gdmm.com/forum/20261109121059front2_1_3299883_nr6DvCUSkMBMrLGgZ92-T3IoDvss_with_logo.mp4?423[/qf_video]

网上信访-网上查询 被反映人或单位：高州市司法局局长 被反映人或单位地址：广东省茂名市高州市 被反映人职务：高州市司法局局长 问题类别：纪检监察-失职渎职-玩忽职守 信访日期：2026年10月18日 联名人数：0查看联名人信息 主要诉求 请求直接作出复查结论，不发回高州市司法局重办；提级或指定异地机关核查2025年9月14日工单搁置、未转送问题；严禁退回高州市司法局、信访局自查；核查文书倒签线索并书面反馈。 事实和理由 信访复查申请书 申请人：崔兆云 复查机关：茂名市司法局（高州市司法局上一级机关） 原文书：高司信复〔2026〕19号 一、复查请求 1.认定19号意见事实核查缺位、程序违法，直接作出复查结论；原办理机关即被检举对象，请求不发回重办。 2.直接核查或报请省司法厅、省信访局督办，指定异地机关核查2025年9月14日工单长期搁置、逾期未转送的不作为。 3.严禁退回高州市司法局、信访局自查。 4.核查复议文书倒签线索并书面反馈，涉违法依法移送。 二、事实与理由 2026年7月25日我在国家信访平台投诉2025年9月14日工单压件不流转。该检举件被转给被举报单位高州市司法局办理，出具19号答复，本人不服。 2025年9月14日我在省平台实名举报：司法局复议文书高州府行复〔2025〕51号倒签、涉嫌伪造公文；信访局违规转交检举材料。工单长期“等待受理”近一年。依《信访工作条例》第二十二条，登记后15日内应转送或告知，属怠于履职。 19号答复自认“未收到2025年9月14日信访件”，而其办理的是信访局2026年8月4日转办的WT4400002026072962202号，即7月25日件。9月14日工单从未向下转送，滞留上游，信访局未履行转送职责。原答复回避该环节。 本案系检举控告，被检举对象即两局。依《信访工作条例》第三十条，不得将检举材料转给被检举单位，本次转办属自查自审，程序违法。 该问题绝非个案。本人提交的《高州市司法局2025-2026年信访工单分类明细》及19个独立工单编号证实：近两年针对该局的检举件，全部交由其自查。其中10件未依法回避、自查自办；其余9件存在未经同意违规合并、虚构法条选择性遗漏、拒不移送刑事线索、篡改办结时间等系统性程序违法。 凡检举该局均被内部消化，形成闭环。 源头：51号告知书落款2月21日，EMS2月26日寄出，2月24日录音证实尚未审批，涉嫌《刑法》第二百八十条，应由独立机关核查。 恳请提级或异地核查，禁止下派高州涉事单位。如管辖不属贵局，请转有管辖权机关，但不得转回高州。 申请人：崔兆云 当前附件 Collage_20261018_225129.jpgCollage_20261018_225411.jpgCollage_20261018_225629.jpgmmexport1790140816677.jpg 本次办理方式 序号 日期 办理单位 办理方式 去向 文件 1：2026-10-20 国家信访局 [告知] 2：2026-11-07 茂名市司法局 办理 附件1 茂名市司法局 告知书 崔兆云： 茂名市信访局通过省一体化平台转来您反映对高州市司法局于2026年10月13日作出的高司信复〔2026〕19号《信访事项处理意见书》不服，向我局申请信访复查的材料已收悉。 经核实，高州市司法局对您提出事项适用信访途径处理存在程序性错误，本机关决定予以撤销并要求该局重新依法办理，请耐心等待处理结果。后续，若有实际困难，您可径向高州市司法局联系反馈，共同促进家乡建设发展。 特此告知。 茂名市司法局 2026年11月4日 抄送：高州市司法局